Slussen 80 år

Slussen 80 År

Ja, eller …

//  JA, beslutade Stockholms Kommunfullmäktige, 28 september 2015.

Utanför Stadshuset hade många samlats inför beslutet, med tal, plakat och banderoller. Landstingspolitikern Curre Hansson (S) var en av talarna. ”Sista ordet är inte sagt i denna fråga”, sade Hansson, och påminde om stora beslut tidigare som ändrats till det bättre. Hör hans tal här!   //

OBS: skriv på uppropet, fliken ovan längst till vänster eller knappen nedan:

 

Skriv under!

Klicka på knappen för att komma direkt till uppropet!

 

————————-

 

STHLMSLUSSEN.SE 

Välkommen till denna hemsida, som erbjuder information om de allvarliga bristerna i ”Nya Slussen” inför det avgörande beslut som Stockholms stad ställs inför i september 2015, att gå vidare med projektet eller inte.

Det handlar kort och gott om Ja eller Nej till fortsatt förtroende för Slussenprojektet.

Ska Stockholms Kommunfullmäktige säga Ja, och godkänna kommande utgifter på över 12 miljarder, delvis på löpande räkning, utan tak?

Eller ska man stanna, med ett tydligt Nej. Många känner så. Det här har gått för långt.

Nu får det räcka. Ibland måste man våga backa.

Under flikarna ovan finns information om de problem som Slussenprojektet står inför, fakta och fördjupning. Vi hoppas du tar del av informationen och diskuterar frågan med andra inför Kommunfullmäktiges möte den 28 september 2015.

 

Med vänlig hälsning

STHLMSLUSSEN.SE

Kontakt:

info@sthlmslussen.se

 

Comments

  1. Örjan Englund - 2015-10-13 @ 17:39

    NEJ

  2. Mattias Boivie - 2015-09-29 @ 17:04

    Nu river man ”Klarakvarteren” igen, något som dåtida ansvariga senare ångrat.
    Ja inte bara gamla Klara utan Sagerska husen, Strindbergshuset på Karlaplan,
    Hotell Götheborg vid södra station(revs en julhelg…!), listan kan göras lång.
    Politiker är tillfälliga gäster vid maktens bord men stadshuspolitikernas åtgärder
    blir som livslånga tatueringar i stadsbilden långt efter att de ansvariga försvunnit.
    I många fall kommer de senare(för sent…!) till insikt om att det ”kanske inte blev så bra”.
    Vid förra sekelskiftet pågick debatten om rivningen av Gustaf III:s operahus som revs
    på 1890-talet och ersattes av nuvarande operan ”cigarrlådorna”.
    Detta ansågs av insiktsfulla personer vara en förlust för staden då operabygget kunnat
    ske på annan plats och Stockholm kunnat ha gamla operan kvar.
    Nu kommer Stockholm att förlora ett unikt arkitektoniskt mästerverk, en god kandidat
    till ett ”världsarv”. HISTORIEN KOMMER ATT VISA ATT ÄVEN DENNA RIVNING ÅNGRAS! TYVÄRR ÄR DET DUMHETEN SOM REGERAR!!!

  3. Anna Nyblin - 2015-09-29 @ 11:25

    NEJ till nya Slussen! Gå på plan B och renovera!!!!!!!!!!

  4. Sinikka Halme - 2015-09-28 @ 18:45

    Det blev JA till Nya Slussen vid kommunfullmäktiges sammanträde i Stadshuset ikväll, den 28 september 2015. (SD var det enda partiet som yrkade på Plan B.)
    Sinikka Halme

  5. Owe Wetterberg - 2015-09-28 @ 17:58

    Stoppa Nya Slussen!
    Fram för plan B, dvs renovering av dagens Slussen!

    På 60-talet ville många i Stadshuset riva västra Gamla Stan eftersom ”det stod på ruttna pålar” och skapa ett futuristisk Gamla Stan enligt Corbusiers förslag.Vera Sjökrona arrangerade fackeltåg mot detta och lyckades stoppa vansinnigheterna.Som ung student deltog jag i fackeltågen.

    För ca åtta år sedan lades fram förslag att bygga ett ”s.k. Kallbad –
    hus”=hotell på Riddarfjärden. Birgitta Jonsson ledde motståndet. Jag tapetserade mitt fartyg vid N. Mälarstrand med motståndsinformation. Vi bombarderade Stadshuset med
    e-post som mest 4000 på en dag. Projektet stoppades!

    Nu behöver alla krafter mobiliseras. Bed Inga- Britt Ahlenius leda oss. Jag ställer upp!!

  6. Maggie Svendsen - 2015-09-27 @ 17:06

    Nu får det vara nog Vi betalar inte ett projekt som redan är en skandal! Löpande räkning och utpĺånande av det unika.

  7. Bengt Etzler - 2015-09-27 @ 11:19

    Nej till Nya Slussen! Ett uselt förslag med en trafiklösning som skulle skapa ett nytt Slussen-elände, både under byggtiden och för överskådlig framtid. Projektet är miljömässigt ohållbart, förstör kulturhistoriska värden på en mycket känslig plats i staden. Det är orimligt att gå vidare med ett så dåligt och oerhört kostsamt projekt! Gör en ekonomisk revision värd namnet och en oberoende granskning av tänkbara alternativ som underlag för att välja ett bättre lösning!

  8. Lars Cleve - 2015-09-27 @ 09:04

    Tag allt vad mörker finns i grav,
    och allt vad kval i liv,
    och bilda några namn därav
    och dem åt dessa giv.
    De skall dock väcka mindre sorg
    än dem, de bar vid Kolingsborg.

    Denna lilla strof är skriven fritt efter Johan Ludvig Runeberg i dikten ”Sveaborg”. Och så här känner man inför skändandet av Slussen och det hotande raserandet av ett kulturarv.

    Skrota Nya Slussen! Riv inte Kolingsborg! Genomför Plan B!

  9. Richard Murray - 2015-09-26 @ 13:49

    Detta är Nya Karolinska Sjukhuset i repris!

  10. Maria Llerena - 2015-09-25 @ 19:28

    Nej ! till nya Slussen,men se till att den underhålls bättre

  11. anne-marie axelsdotter - 2015-09-25 @ 11:42

    Renovera och gör Slussen trivsamt. Låt det fortsätta att vara Stockholms bästa och kulturbevarade mötesplats i vår ”levande stad”
    Please!

  12. Ralf Hansen - 2015-09-25 @ 11:08

    Politikernas hantering av Nya Slussen, inom både alliansen och den nya majoriteten inger djup oro. Sekretessbelagda handlingar, manipulerad information i både bild och text, överenskommelsen med Atrium Ljungberg, munkavle på kommunanställda mm mm, får oss untertecknare att undra om den svenska demokratin på kommunnivå slutligen närmat sig den sicilianska, där politikens och byggindustrins intressen sedan långliga tider är oupphörligt förenade och även korrumperat många domstolar.
    En skillnad finns dock, syditalienarna kännar dessa allianser medan vi svenskar verkar tro att den representativa demokratin fortfarande fungerar på det sätt den gjort tidigare.
    Det är med förskräckelse och sorg vi börjar ana att bläckfisken existerar även här.
    Det väljarförakt som stadens politiker av samtliga schatteringar bemöter oss med, som gett dem deras mandat, har dessutom framstått allt tydligare sedan vi för ett antal år sedan först engagerade oss mot det skandalbygget Nya Slussen.
    Eva Teorell och Ralf Hansen

  13. Margareta Lundström - 2015-09-25 @ 10:21

    Nej! Förstör inte mitt Slussen!

  14. Elin Åsman - 2015-09-25 @ 08:46

    NEJ

  15. Gabriella Jakobsson - 2015-09-25 @ 08:39

    Nej till nya Slussen!

  16. Britta Lande - 2015-09-25 @ 05:36

    Jag röstar NEJ TILL NYA SLUSSEN!

  17. Johan Berggårdh - 2015-09-24 @ 16:40

    Nej fortsätt inte med Slussenplanerna.

  18. Elin Dagerborn - 2015-09-24 @ 16:02

    NEJ till Rivningen av vackra slussen!

  19. David Neuman - 2015-09-24 @ 14:04

    … Vi är väldigt många som kännt till problemen i årtionden med vad staden föreslår för Slussen… Nu är det snart dags för fullmäktige att driva igenom ett galet beslut. De flesta som drev projektet från början är nu inte i Stadshuset längre, de nya politikerna vågar inte analysera helheten – en dag när vi har en hopplös nybyggd lösning av Slussen – kommer alla undra och fråga hur kunde det bli så här dåligt och vansinnigt kostsamt?

    Ledsamt att det inte finns något civilkurage bland våra folkvalda.

    David Neuman, museichef, affilierad professor SU

  20. Helve Tsai - 2015-09-24 @ 13:47

    Nej

  21. Lena Granefelt - 2015-09-24 @ 13:47

    Nej! Stoppa bygget och gör något fint utifrån gällande stadsplan.
    Jag vill inte ha en bred 6 alt 8 filig väg med T korsning ovanför huvudet när jag vandrar från Söder till Gamla stan. Jag vill känna Saltsjön och Mälaren, doften av hav, ljus och öppenhet.

  22. Görel Augustinsson - 2015-09-24 @ 12:06

    Vi vill inte ha bara kontor och trafikkaos vid Slussen! Var finns människorna?

  23. Yvan auzely - 2015-09-24 @ 09:45

    Nej

  24. Torgny nordström - 2015-09-24 @ 07:28

    Nej bygg ej Nya Slussen
    Se till att den underhålls bättre eftersom den fungerar utmärkt och är en genial konstruktion

  25. Gunilla Runnquist - 2015-09-23 @ 22:31

    Nu får det räcka – ibland måste man våga backa! Folkvalda politiker i Stockholm: Begrunda ert ansvar och ert eftermäle. Slussen kan rustas upp och bevaras som ett unik trafiklösning som tillgodoser flera århundraden skiftande trafikströmmar. Gå inte till historien som de som gav efter för kortsiktiga vinstintressen – det räcker med skandalerna kring nya Karolinska!

  26. Åsa Sjöström - 2015-09-23 @ 22:24

    Renovera, restaurera men bevara vårt kulturarv!

  27. Thomas Nisbeth - 2015-09-23 @ 19:49

    Jag säger NEJ ! Använd pengarna till bättre ändamål, och låt bli att sabotera utsikten från G:a stans kajer över Söder och slussen med fula glasbyggnader och motorvägsliknande vägar o broar. ///ThN

  28. Anders Johnsson - 2015-09-23 @ 17:57

    NEJ till att gå vidare med Nya Slussen!

  29. Hans Åke Nordström - 2015-09-23 @ 17:56

    Kommunfullmäktige måste visa mod och förnuft den 28 september. Rösta NEJ till ”Nya Slussen”.

  30. Jacob Truedson Demitz - 2015-09-23 @ 17:22

    Nej! Stoppa projektet. Bygg om och renovera befintliga fastigheter & anläggningar.

  31. Göran Sandberg - 2015-09-23 @ 16:45

    Nej ! Nu får det räcka. Ibland måste man våga backa.
    Beklämmande att inte kunna se att man gjort grova misstag och felaktiga beslut under många år med att inte underhålla Slussen och än värre öka på med Nya Slussen utan att veta något om kostnaden och säkerheten. Man har gissat på 12 miljarder. Sådana här stora jobb, som just Nya Slussen, har inte upphandlats som de ska. De ska upphandlas till pris, tidsåtgång och projektets säkerhet för de som ska nyttja den.
    Om du som är politiker och kan göra något för att få stopp på Nya Slussen så hjälp Stockholmarna och Nacka- Värmdöborna, säg nej till den på kommunfullmäktigemötet den 28 september.

  32. Ann Wiippola - 2015-09-23 @ 16:38

    Jag stöder en genomgripande reparation av Slussen med den smarta trafiklösningen och underbara utsikten

  33. Bengt Tornvall - 2015-09-23 @ 15:58

    Mörkläggning och manipulering utmärker stadens politiker och tjänstemän. 2003 gavs utredningsdirektiv för nya Slussen, med kravet på plankorsning, varvid man eliminerade alternativet upprustning av Slussen. Detta var mycket olyckligt, vilket Slussen plan B tydligt visar. Plan B är mycket snabbare och m y c k e t billigare än Nya Slussen.
    Nya Slussen saknar kostnadsramar; Nya Slussen saknar Bussterminal. Nya Slussen mörkar kommande bebyggelse genom att i presentationer rita in osynliga glashus. Jag har ännu aldrig sett ett osynligt hus. Det värsta av allt är ändå att vare sig politiker eller tjänstemän har tagit hänsyn till platsens unika estetiska och historiska värden.

  34. Eva Pettersson - 2015-09-23 @ 15:09

    Det är så mycket dåligt med detta projekt, främst om vi skulle få en stigning av Mälarens vatten har man inte tagit hänsyn till detta. Det är också ett mycket ful projekt. Vår nuvarande Sluss är ¨något som är sällsynt och vackert.

  35. Rickard Rhenlund - 2015-09-23 @ 11:09

    Föreslår att man sätter sig ned i lugn och ro i en ny diskussionsrunda och försöker bena ut vad det egentligen är man håller på med innan det är försent. Ärendet håller på att få apokalyptiska proportioner orsakad av en politisk elit som lovar runt utan att ha något konkreta besked att komma med. Det innebär ett otrevligt paradigmskifte för svensk kommunalpolitik, eller är det kanske så här det alltid fungerat, innan de sociala medierna gav alla en röst som kunde höras? Då är det också en skyldighet att ta sig tid att lyssna, diskutera och väga för och emot.

  36. Ingrid Börge - 2015-09-23 @ 10:45

    NEJ!

  37. Henrik Tisell - 2015-09-23 @ 09:33

    Stoppa Stockholms Stads ”Nya Slussen” som är vansinnigt dyrt och synnerligen tvivelaktigt skött samt därtill med enorma trafikkonsekvenser under lång tid. I det privata näringslivet blir det konsekvenser vid misskötsel, hoppas det för en gångs skull även kan komma att gälla politiker också.

    Det finns andra lösningar – gör om gör rätt.

    Henrik Tisell

  38. ingrid - 2015-09-23 @ 09:10

    Bra jobbat!

  39. Arne Settergren - 2015-09-23 @ 08:44

    Notan för hög Genomförandetiden för lång Att inte granska alternativen oacceptabelt

  40. Arne Settergren - 2015-09-23 @ 08:42

    Notan för hög. Genomförandetiden för lång. Vägran att granska alternativ oacceptabel

  41. Kerstin Ingmanson - 2015-09-23 @ 07:43

    Ja, nu får det verkligen vara nog! Se vad som kommer fram nu: löpande räkning! Och man sekretessbelägger upphandlingen! Ingen hejd på myglet! Varför ändrade sig socialdemokraterna när de kom till makten i Stockholm?? Lyssna på Inga-Britt Ahlenius, hon vet vad det handlar om. Stoppa myglet och gör om, gör rätt med Slussen! Ombyggnad bättre än galna trappor och trafikkaos i många år!

  42. Monique Forsberg - 2015-09-23 @ 07:39

    NEJ Fel att slösa med stadens finanser på detta sätt när det finns bättre, säkrare och förmånligare lösning SLUSSEN PLAN B Kolingsborg återställas till sitt ursprung och stockholmarna bör ges tillträde att se muralmålningarna inne i byggnaden

  43. Gunilla Lindholm - 2015-09-23 @ 07:08

    Nej till nya Slussen Jag vill inte in i Katarinaberget. Plan B har förslag till en bättre terminal.

  44. Gunilla Lindholm - 2015-09-23 @ 07:06

    Nej till nya Slussen. Jag vill inte in i Katarinaberget. Plan B har bra förslag till Bussterminalen

  45. Lollo loggert - 2015-09-23 @ 06:10

    Behåll slussen i nuvarande utformning! Rusta upp endast.
    Varför ändra på ngt som fungerar. Bevara ett kulturmärke. Stockholm behöver denna pärla, ändra ej siluetten över staden.

  46. Lotten Serrander - 2015-09-23 @ 05:22

    X

  47. Björn Elisson - 2015-09-22 @ 22:19

    Säger NEJ till ”nya” Slussen – den gamla lösningen är genialisk och borde förresten vara kulturminne ! Lyssna till folkets vilja.

  48. Gertrud Båge - 2015-09-22 @ 21:53

    Än får vi inte ge upp!

  49. Johanna Wiklander - 2015-09-22 @ 20:43

    NEJ

  50. Mattias Palme - 2015-09-22 @ 20:27

    Protesterar mot det nya Slussen projektet, kapitalförstöringen och den dåliga utformningen

  51. Catharina Ingelman-Sundberg - 2015-09-22 @ 19:49

    Skona oss från Nya Slussen och bevara den gamla fungerande!

  52. Peter Böhm - 2015-09-22 @ 18:24

    Redan ingressen till stadens programförklaring för Slussen borde ha föranlett protester: ”Slussen ska omvandlas till en av Stockholms mest attraktiva mötesplatser med nya torg, kajer och områdets första park.” Hur i fridens namn ska man locka stockholmarna till stans värsta blåshål? Och hur kan man gå vidare med projektet utan en godtagbar (plan för) bussterminal? Säg NEJ till Nya Slussen och JA till Slussen Plan B!

  53. Eduard Gaudy - 2015-09-22 @ 18:15

    Jag hoppas att med denna aktion lyckas vi med att förhindra den nya Slussen

  54. Monica M Immerbo - 2015-09-22 @ 17:50

    Stoppa nya Slussen NU!! Det gäller Stockholms framtid, våra barn och barnbarn! Även mig själv så länge jag lever, o det tänker jag göra och använda Slussen varje dag!

  55. Ulf Hedberg - 2015-09-22 @ 17:43

    Bygg Slussen plan B istället för det idiotiska förslag som Nya Slussen.
    Politikerna borde redovisa vad som är så bra med sitt förslag, jag har aldrig hört det. Jag har mallar Sten Nordin i ärendet och fick ett fullständigt idiotiskt svar.

  56. Ulf Hedberg - 2015-09-22 @ 17:38

    Bygg Slussen plan B ser fram emot att våra politiker tar sitt förnuft till fånga och gör något bra utan prestige.
    Det vore inte en dag försent.

  57. Boel Ekman - 2015-09-22 @ 17:18

    NEJ!

  58. Eva van Bennekom - 2015-09-22 @ 17:04

    NEJ till Nya Slussen.

    Nej till rivningen av Kolingsborg.
    Nej till Nya Slussens trafiklösning
    Nej till en byggnation som täpper till vyn Mälaren -Saltsjön

    För ett Stockholm där en Slussen ombyggnad inte ruinerar stadens kassa och där vård, omsorg, skola och Kultur på sikt kommer att få stå tillbaka.

  59. Ulla Lindqvist - 2015-09-22 @ 16:46

    Nya Slussen är en av de sämsta detaljplaner jag sett inklusive processen med planen. Förarbetet och myndigheterna har visat arrogans och i vissa delar brist på kompetens och en lyhördhet inför Stockholms vackra siluetter i Gamla Stan och på Söder.
    Kort sagt, Nya Slussen blir outhärdligt fult, disfunktionellt och fruktansvärt dyrt utan att hela frågan om kommunikationer är lösta.

  60. Laila Freivalds - 2015-09-22 @ 16:20

    Xx

  61. Christina Björk - 2015-09-22 @ 16:17

    Hur kan normalbegåvade människor, vilket förmodligen alla i kommunfullmäktige är, avstå från att tänka själva. Säg NEJ innan det är för sent.

  62. Birgitta Holm - 2015-09-22 @ 16:13

    NEJ till ”Nya Slussen”
    Det är ansvarslöst att starta en projekt där man inte har helhetslösningen säkrad och vars kostnader synes skena.
    Alternativet Slussen plan B ger en inriktning för slutresultat och genomförande som är överlägset.
    Det viktiga är inte att komma igång nu, DET VIKTIGA ÄR NÄR MAN KAN BLI KLAR och Slussen plan B kan bli klar tidigare även om igångsättningen skjuts och till lägre kostnad och mindre störningar

  63. Jonas Gruvaeus - 2015-09-22 @ 15:19

    Slussen, trafiklösning, mötesplats

  64. Ann-Mari anttila - 2015-09-22 @ 13:25

    Måste stoppas helt vansinnigt!

  65. lena jerlström pårup - 2015-09-22 @ 12:15

    Renovera befintliga slussen!

  66. Gunvor Goffe - 2015-09-22 @ 11:32

    Reparera Slussen, förstör inte hela området med åttafiliga trafikleder. Otroligt fult och helt onödigt. Kostar alldeles för mycket.

  67. Jörgen Sundquist - 2015-09-22 @ 11:08

    Renovera / kulturmärk gamla slussen!

  68. Tania Alyhr - 2015-09-22 @ 10:48

    Jag har älskat Södermalm, har bott här sen sent 60-tal och inte kunnat tänka mig något trivsammare, en lugnare takt, mindre stressade människor, en stor dos kultur i varje kvarter, med Slussen som ”spinning wheel” som lotsat bort trafiken och med Kolingsborg som landmärke. Slussen är kultur! Planerna på nya Slussen raserar de sista resterna av detta, trots de fina fraserna, respektlöst mot oss alla, men särskilt mot cyklister och fotgängare, och allra mest mot vår identitet på Söder. Stoppa planern nu, gör om och gör rätt!

  69. Gunilla Larsén - 2015-09-22 @ 09:59

    En våldtäkt på staden igen!

  70. Anna Skagerfors - 2015-09-22 @ 09:04

    Ett rungande NEJ!

  71. Yamina Hamidi - 2015-09-22 @ 09:04

    NEJ, nu räcker det!

  72. Jill Ardell Schmidt - 2015-09-22 @ 08:34

    NEJ till Nya Slussen

  73. Petra jarbratt - 2015-09-22 @ 08:15

    Hitta nya lösningar!

  74. Gunilla Lundgren - 2015-09-22 @ 07:24

    nej!

  75. Jens Nyman - 2015-09-22 @ 06:51

    Nej till den beslutade slussenombyggnaden. Kan det vara så att projektörerna inte förmår att komma upp med ett förslag till ombyggnad som motsvaras av den nuvarande geniala trafikkarusellen. Kanske lika bra att erkänna detta rimliga faktum.

  76. maria neijman - 2015-09-22 @ 06:41

    Snälla bygg inte en motorväg med trafikljus i stan.

  77. Peter Böök - 2015-09-22 @ 06:13

    NEJ!!! Ja till Plan B

  78. lisa engström - 2015-09-22 @ 01:56

    Tänk eftr och rösta NEJ !

  79. Göran Palmqvist - 2015-09-22 @ 00:59

    NEJ , nu får det verkligenräcka …..Backa nu !

  80. Anna RUNEBORG - 2015-09-22 @ 00:37

    Jag säger bara NEJ till Nya SLUSSEN och JA till typ Slussen Plan B. Har redan skrivit många inlägg och protester samt frågor till makthavarna så de kan läsas i arkiven. Tänk om och släpp prestigen. Låt Skanska utsättas för konkurrens. Fastna ej i snöbollens rullning. Och till sist: var är beslutet om (det livsfarliga) Katarinabergsgaraget? Lyssna mer och släpp in folket i besluten. Minns de endast TRE rösternas övervikt!! Och Nordin som utlovade ett majoritetsbeslut. Politikerna har tappat i vår respekt. Blå som röda och nu även de gröna! Anna Runeborg.

  81. Lisbeth Kallaes - 2015-09-21 @ 23:20

    N E J !

  82. Lars Asplund - 2015-09-21 @ 22:33

    Det här är för stort för att en kommunalpolitiker ska kunna fatta följderna av beslutet

  83. Thomas Stålberg - 2015-09-21 @ 21:00

    Gör om och gör rätt!

  84. Cecilia Nilsson - 2015-09-21 @ 20:19

    Det nya Slussen är ett vansinnesprojekt: en dålig trafiklösning, dyr, ful, och tveksamt genomdriven av av Stockholms politiker, där prestigen har lamslagit deras sunda förnuft!

  85. Ulla Littgren - 2015-09-21 @ 20:16

    nej till Nya Slussen! Punkt, slut!!

  86. Gun von Krusenstjerna - 2015-09-21 @ 20:08

    Gör om, gör rätt – ersätt inte något som fungerar med något som absolut inte fungerar!!! Lyssna på yrkesförarna – klöverbladen är smidiga, fungerar för all typ av trafik.
    Hela Europa går ifrån T-korsningar, varför ska Stockholm konstruera nya? Tänk på tillgängligheten – vem vill gå 74 trappsteg för att komma upp till Ryssgården? Hiss och rulltrappa – ja, det vet vi hur ofta de står? 6-filig, 8-filig motorvägsliknande farled mot Gamla Stan? Har ni blivit alldeles från vettet?
    Vattnet kan även avbördas via Södertäljekanalen.

    GLÖM PRESTIGEN, ATT GÖRA AVTRYCK – VISA POLITISKT MOD OCH TÄNK OM – FÄRDIGA BILLIGARE, BETYDLIGT SNABBARE ALTERNATIV FINNS!!!

  87. Anne Pullar - 2015-09-21 @ 19:50

    Stanna upp, backa och tänk om!

  88. Björn Ericson - 2015-09-21 @ 19:24

    Nu får det vara nog med nedrustningen av demokratin!
    Nu får nonchalansen från de folkvalda, mot medborgarna räcka. Stockholm ägs inte av de folkvalda, tjänstemän i Stockholms Stadshus och framför allt, absolut inte av finans och byggföretagen. Restaurera och respektera både Slussen och Stockholms medborgare. Rusta Slussen enligt Plan B!

  89. Susanne Melin - 2015-09-21 @ 19:17

    Nej till nya Slussen!!!! Renovera den gamla eller i vart fall behåll den gamla lösningen och bygg ny liknande den gamla treklöverlösningen. Skandal vore att göra något annat! Slussen behövde renoveras redan för 30 år sen … Jag vet jobbade i Fotoaffären Sefa Foto under många år … Medvetet undanhållande av underhåll för att få detta till att riva allt en riktig skandal hela historien! Hur mycket pengar Plöjdes inte ned i början av 80 talet på tävlingar där arkitektkontoren la fram det ena efter det andra förslaget galna eller inte … Inget rönte framgång tydligen … Politiker vi har tappat förtroendet för er snart helt …. om ni inte lyssnar på oss medborgare.

  90. Britta Wedin - 2015-09-21 @ 18:58

    Nya Slussen är en verkligt dålig idé i alla avseenden. Jag säger ett bestämt NEJ till Nya Slussen!

  91. Tobias - 2015-09-21 @ 18:09

    Nej

  92. Saltsjöbadens Hembygdsförening - 2015-09-21 @ 17:22

    Saltsjöbadens Hembygdsförening ställer sig bakom de brev som
    skrivits till Stockholms Kommunfullmäktige inför mötet.
    och förordar att den gamla slussen renoveras.
    den 28 september.

Kommentera

Your email address will not be published / Required fields are marked *